江淮城市群可持续发展评价及提升策略研究

摘要/Abstract

摘要：

坚持可持续发展理念是推动经济社会发展的重要方针,而城市群的可持续发展是现有文献研究的热点话题。文章基于江淮城市群10个城市2007-2016年数据,采用主成分分析法对江淮城市群可持续发展水平及其时空特征进行分析,主要结论有：（1）江淮城市群城市可持续发展水平总体较高,其中合肥、马鞍山和芜湖的可持续发展水平处于第一方阵;（2）时序变化上,江淮城市群城市可持续发展水平呈现波动提升的态势;（3）空间分布上,江淮城市群西部和北部城市可持续发展水平较低,而中部和东南部城市可持续发展水平较高。最后,文章从转变经济发展方式、提升资源使用效率、调整能源消费结构和加快生态文明建设等角度提出实现江淮城市群可持续发展的提升策略。

关键词: 江淮城市群, 可持续发展, 主成分分析

Abstract:

The concept of adhering to the sustainable development is an important policy to promote economic and social development, and the sustainable development of urban agglomeration is a hot topic in the existing literature research. Based on the 2007-2016 data of 10 cities in the Jianghuai urban agglomeration, this paper analyzes the sustainable development level and its temporal and spatial characteristics of the Jianghuai urban agglomeration by principal component analysis. The main conclusions are: firstly, the sustainable development level of Jianghuai urban agglomerations is generally high, and the sustainable development level of Hefei, Maanshan and Wuhu being in the first phalanx; secondly, the sustainable development level of the Jianghuai urban agglomeration cities shows a trend of increasing volatility in terms of time series changes; thirdly, the sustainable development level of the western and northern cities of the Jianghuai urban agglomeration is low in terms of spatial distribution, while the sustainable development level of the central and southeastern cities is relatively high. Finally, the article proposes a strategy to improve the sustainable development of the Jianghuai urban agglomeration from the perspectives of transforming economic development mode, improving resource utilization rate, adjusting energy consumption structure and accelerating ecological civilization construction.

Key words: Jianghuai urban agglomeration, Sustainable development, Principal component analysis

中图分类号:

F127

李强,李新华. 江淮城市群可持续发展评价及提升策略研究[J]. beoplay体育提现学报（社会科学版）, 2019, 29(1): 39-46.

LI QIANG,LI XINHUA. Study on the Sustainable Development Evaluation and Promotion Strategy of Jianghuai City Group[J]. Journal of Xidian University(Social Sciences Edition), 2019, 29(1): 39-46.

图/表 5

表1：

表2：

表3：

图1：

图2：

参考文献 22

[1]	向鹏成, 罗莉华 . 长株潭城市群可持续发展综合测度研究[J]. 世界科技研究与发展, 2015,37(4):410-415.
[2]	杨朝远, 李培鑫 . 中国城市群可持续发展研究——基于理念及其评价分析[J].重庆大学学报(社会科学版), 2018(3):1-12.
[3]	程必定 . 按主体功能区思路完善我省区域发展总体战略的探讨[J]. 江淮论坛, 2008,230(4):12-17.
[4]	姚士谋 . 中国城市群[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2001: 3-10.
[5]	沃尔特·克里斯塔勒 . 德国南部中心地原理[M]. 常正文,译.北京:商务印书馆, 1998: 32-39.
[6]	贾式科, 侯军伟 . 西方区位理论综述[J].合作经济与科技, 2008(22):28-29.
[7]	周克昊, 刘艳芳, 谭荣辉 . 长江中游城市群综合发展水平时空分异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2014,23(11):1510-1518.
[8]	张小刚, 罗雅 . 城市环境资源承载力评价体系研究——以长株潭城市群为例[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2013,37(4):25-27.
[9]	程广斌, 龙文 . 丝绸之路经济带我国西北段城市群资源环境承载力的实证分析[J]. 华东经济管理, 2016,30(9):41-48.
[10]	朱新玲, 黎鹏 . 武汉城市圈可持续发展能力综合评价[J]. 中南民族大学学报(自然科学版), 2010,29(2):125-128.
[11]	张婷 . 黔中经济圈可持续发展能力的评价研究[J]. 贵州师范学院学报, 2012,28(5):30-33.
[12]	龚鹏 . 基于主成分分析法区域经济可持续发展评价——以环长株潭城市群为例[J].环球市场信息导报, 2014(3):52-56.
[13]	冯婧, 江孝君, 杨青山 . 中国城市群经济社会协调发展水平及效率时空格局[J].资源开发与市场, 2018(8):89-98.
[14]	曾鹏 . 中国十大城市群综合发展水平:因素分析与综合集成评估[J].中国人口·资源与环境, 2008(1):69-73.
[15]	张辽, 杨成林 . 城市群可持续发展水平演化及其影响因素研究——来自中国十大城市群的证据[J]. 统计与信息论坛, 2014,29(1):87-93.
[16]	方创琳 . 中国城市群形成发育规律的理论认知与地理学贡献[J]. 地理学报, 2018,73(4):59-73.
[17]	方创琳, 张舰 . 中国城市群形成发育的政策保障机制与对策建议[J].中国人口·资源与环境, 2011(10):107-113.
[18]	韩玉刚, 焦化富, 李俊峰 . 基于城市能级提升的安徽江淮城市群空间结构优化研究[J]. 经济地理, 2010,30(7):1101-1106.
[19]	胡森林, 滕堂伟 . 江淮城市群产业结构特征及其优化路径研究[J]. 华东经济管理, 2016,30(6):25-31.
[20]	姚姿臣 . 区域经济发展方式转变进程评价及路径探索——基于长江经济带11省2003-2015年的经验数据[J].经济地理, 2018(3):48-54.
[21]	葛正翔, 孙薇, 梁芙翠 . 优化能源消费结构提高能源使用效率[J]. 中国电力, 2008,41(2):1-4.
[22]	郭俊华, 许佳瑜 . 丝绸之路经济带背景下关中城市群发展路径研究[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2016,46(4):86-93.

一级指标	可持续发展
二级指标	经济可持续	社会可持续	生态可持续
三级指标	GDP、人均GDP、地均GDP、社会消费品零售总额、在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、GDP增长率、就业人口数、全社会固定资产投资总额、非农产业比重、三二产值比、地方财政一般预算收入、金融机构人民币贷款额、货物进出口总额、外商直接投资实际使用额、人均城市道路面积、移动电话用户数	城镇登记失业率、城乡居民收入差距、人口城市化率、人口老龄化率、城镇职工基本养老保险参保人数、城镇居民基本医疗保险参保人数、失业保险参保人数、居住用地面积、普通中学师生比、每百人拥有公共图书馆藏书、医疗卫生机构人员数、医疗卫生机构床位数	人均用水量、人均液化石油气用量、人均绿地面积、建成区绿化覆盖率、单位GDP工业废水排放量、单位GDP工业二氧化硫排放量、单位GDP工业烟尘排放量、一般工业固体废物综合利用率、城镇生活污水处理率、生活垃圾无害化处理率

城市	2007		2012		2016		综合排名
城市	得分	排名	得分	排名	得分	排名	综合排名
合肥市	1.47	1	1.31	1	1.27	1	1
芜湖市	0.38	3	0.37	3	0.45	3	3
蚌埠市	-0.14	8	-0.3	10	-0.2	8	9
淮南市	0	6	-0.15	8	-0.07	6	6
马鞍山市	0.75	2	0.61	2	0.31	4	2
铜陵市	0.25	4	0.16	4	0.61	2	4
安庆市	-0.21	9	0.04	5	0.24	5	5
滁州市	-0.34	10	-0.12	7	-0.12	7	8
六安市	-0.1	7	-0.1	6	-0.23	9	7
池州市	0.02	5	-0.23	9	-0.27	10	10

城市	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
合肥市	1.47	1.49	1.53	1.61	1.41	1.31	1.50	1.34	1.44	1.27
芜湖市	0.38	0.33	0.39	0.16	0.46	0.37	0.34	0.36	0.46	0.45
蚌埠市	-0.14	-0.29	-0.28	-0.21	-0.28	-0.30	-0.26	-0.23	-0.08	-0.20
淮南市	0.00	0.38	0.31	0.36	-0.12	-0.15	-0.13	0.03	-0.22	-0.07
马鞍山市	0.75	0.25	0.28	0.24	0.46	0.61	0.12	0.32	0.31	0.31
铜陵市	0.25	0.25	0.48	0.36	0.26	0.16	0.17	0.49	0.37	0.61
安庆市	-0.21	-0.24	-0.04	-0.04	-0.15	0.04	0.18	0.13	0.12	0.24
滁州市	-0.34	-0.27	-0.23	-0.26	-0.34	-0.12	-0.15	-0.24	-0.23	-0.12
六安市	-0.10	-0.25	-0.34	-0.28	-0.12	-0.10	-0.23	-0.27	-0.17	-0.23
池州市	0.02	-0.18	-0.05	-0.20	-0.05	-0.23	-0.37	-0.28	-0.27	-0.27