俞颖,康建华

beoplay体育提现学报（社会科学版） 2019, 29 (2): 48-60. DOI: null

摘要（208）

HTML （27）

PDF（pc）（8981KB）（30）

本文基于1991-2016年的省级面板数据,采用人口加权变异系数法研究了区域经济与金融差异的演变路径,在此基础上分别对经济与金融差异进行了空间及产业的二重分解并进行了对比。实证结果显示,区域经济与金融差异均呈现出倒“U”型的变化趋势;区域间和区域内非农业差异是引起区域差异的关键因素;东部地区尤其是东部环渤海及长三角经济圈非农业经济金融发展差异是我国区域内经济及金融差异的主要组成部分;东部非农业金融资源向北京、上海的集聚度超过经济资源的集聚度是造成经济差异与金融差异相偏离的重要原因。因此,促进北京、上海等极核地带向周边地区进行与经济资源相协调的适应性金融扩散并引导城镇金融资源向农村回流是实现经济与金融协调发展的必要举措。

利用式（2）至（5）对区域金融总差异、区域间金融差异以及区域内金融差异进行测算及第一重分解,利用（6）至（8）式对区域内及区域间金融差异进行基于产业的第二重分解。第一重分解结果如表3的A栏和图3(A)所示。可以看出,区域金融资源总差异以及区域内金融差异变化较为一致,均呈现出倒“U”型的变化趋势。1991年至2003年为上升阶段,这一时期总区域和区域内金融差异都有所增加,此后开始下降;而区域间差异的变化则相对平缓。利用二重分解结果绘制图3（B）可以看出,与经济差异的分解结果有所不同的是,区域内非农业金融差异较大,使图3（A）中区域金融总差异的走势与其走势较为一致。

将（4）式计算出的东、中、西部内部金融差异再除以总金融差异可以得出三大地区内部金融差异对区域金融差异的贡献度;将公式（6）的$C{{V}_{W}}$部分计算出的各省（市）农业（非农业）金融差异按地区进行加总,可以得到三大地区内部农业（非农业）的金融差异,再除以总金融差异即可得到三大地区内部农业（非农业）金融差异对区域金融差异的贡献度;计算结果如表4所示。可以看出东部区域内非农业金融差异对区域金融差异的贡献度较高,在62.68%到75.17%之间;而中西部地区非农业金融差异的影响程度远远低于东部地区,分别在1.25%-12%和1.19%-3.91%之间。对比图3的（A）和（B）可以看出区域内非农业的金融差异与我国金融总差异的走势一致,而区域内非农业的金融差异主要由东部内部非农业金融差异决定,因此我国总金融差异受东部内部非农业金融差异的影响较大。