俞颖,康建华

beoplay体育提现学报（社会科学版） 2019, 29 (2): 48-60. DOI: null

摘要（208）

HTML （27）

PDF（pc）（8981KB）（30）

本文基于1991-2016年的省级面板数据,采用人口加权变异系数法研究了区域经济与金融差异的演变路径,在此基础上分别对经济与金融差异进行了空间及产业的二重分解并进行了对比。实证结果显示,区域经济与金融差异均呈现出倒“U”型的变化趋势;区域间和区域内非农业差异是引起区域差异的关键因素;东部地区尤其是东部环渤海及长三角经济圈非农业经济金融发展差异是我国区域内经济及金融差异的主要组成部分;东部非农业金融资源向北京、上海的集聚度超过经济资源的集聚度是造成经济差异与金融差异相偏离的重要原因。因此,促进北京、上海等极核地带向周边地区进行与经济资源相协调的适应性金融扩散并引导城镇金融资源向农村回流是实现经济与金融协调发展的必要举措。

区域经济差异与金融差异的走势也存在偏离。如表1和表3所示,我国区域金融差异大于经济差异;从区域内差异程度来看,如图4（A）和（B）所示,区域内金融差异也远高于区域内经济差异,并且东部地区内部非农业金融差异也远大于非农业经济差异。从差异贡献度来看区域金融差异主要由区域内金融差异、尤其是东部内部非农业金融差异决定,区域经济差异则由区域间和区域内非农业经济差异共同带动。可见东部内部非农业金融差异高于经济差异是造成区域金融差异与经济差异形成一定偏离的重要原因。将东部地区分为环渤海、长三角及泛珠三角三大经济圈②,（②长三角经济圈包括上海、江苏、浙江;环渤海经济圈中的东部省（市）,包括北京、天津、河北、辽宁和山东;泛珠三角经济圈中的东部省份,包括广东、福建和海南,分别简称为长三角、环渤海和泛珠三角。）将公式（6）的$C{{V}_{W}}$部分计算出的各省（市）非农业经济（金融）差异按东部三大经济圈进行加总,可以得到东部三大经济圈内部非农业的经济（金融）差异,再除以总差异即可得到三大圈非农业差异对区域差异的贡献度,结果如表5所示。其中三大经济圈内部非农业经济差异的贡献度之和即表2中的东部区域内非农业经济差异贡献度,三大经济圈内部非农业金融差异的贡献度之和即表4中的东部区域内非农业金融差异贡献度。可见东部地区长三角和环渤海经济圈的经济差异和金融差异对总差异贡献度较大,前者对经济差异的贡献度在11.65%到25.71%之间,对金融差异的贡献度在18.04%到40.67%之间;后者对经济差异的贡献度在14.59%到25.38%之间,对金融差异的贡献度在23.65%到46.42%之间;泛珠三角的贡献度较低,经济差异对总经济差异贡献度在3.27%以下,金融差异对总差异的贡献度多数年份都在3%以下。